Habiendo hecho previamente la lectura cuidadosa del texto en mención, realiza tu comentario a partir de la siguiente pregunta:
¿Qué experiencias de vida propias, de allegados o conocidos dan cuenta de situaciones problemáticas explicadas por el texto (indica la(s) página(s))? ¿Qué puede aportar tu profesión a la solución de dichas problemáticas?
¡IMPORTANTE!: Responde tu pregunta debatiendo lo planteado por el(la) compañero(a) que haya respondido inmediatamente antes que tú (excepto si eres primero(a)).
pues experiencias de vida propias con respecto al capitulo tres no tengo ya que siempre he estudiado en instituciones publicas y sobre la privatizacion de los servios publicos y de la educacion no me parece bien ya que si se privatizan los servicios basicos como luz, agua y gas no todos los colombianos van apoder tener acceso a estos servicios si se privatizan.
ResponderEliminary con respecto al capitulo cuatro sobre la extracion de materias primas, pues como lo dice en la lectura colombia es uno de los paises en los cuales la materia prima es muy importante en el pib del pais, pero ya que en el pais es muy importante la extraccion de materias primas deberian haber entidades o organismos que vigilen mas detenidamente la legalidad de la extraccion de las materias primas ya que hay muchas personas que lo hacen de manera ilegal para no pagar impuestos y demas requisitos que deben tener personas o entidades dedicadas o estos trabajos.
una experiencia de vida propia sobre la extraccion de materias primas como lo es el carbon. pues yo trabaje en una mina de carbon y pues yo pensaba que era legal y que el dueño no me hacia firmar un contrato ya que yo solo trabajaba por dias pero con el tiempo me di cuenta de que no que la mina era ilegal y que todos los trabajadores que trabajaban alli no tenian ni contrato, ni un seguro por si les ocurria algun accidente en pocas palabras las persona que trabajaban alli no tenian ni la culpa.
y con respecto que esto que podria aportar moi profesion a estos problemas pues creo que creando una cierta conciencia de responsabilidad y honestidad en los niños podemos hacer que esto cambie, pero tambien tenemos que tener en cuenta que el ejemplo principalmente biene de casa y que uno como docente, puede tener toda la voluntad pero si el niño ya tiene una idea contraria y en casa se la estan repitiendo constantemente pues uno no podria hacer mayor cosa, aunque hay que agotar todas las instancias y medios para haer que esto mejore.
Los impulsores de la privatización han venido propugnando que la “competencia” entre escuelas públicas y privadas promueve mejoras en calidad y que ésto en general implica un alza en los estándares educativos.
ResponderEliminarPero no parece ser más que un mito. (oxfan)
La defensa de la educación pública es un tema muy debatido por los educadores y investigadores que hablan sobre la libertad de enseñanza y sobre la sociedad del entendimiento y de la cooperación. Pero su existencia está siendo amenazada por la privatización de los espacios públicos.
La privatización de la educación pública es una violencia social, pues produce e incrementa la desigualdad social. Sin embargo, la educación pública es posible cuando empezamos a entender que somos parte de un proceso histórico, que puede y debe ser cambiado.
el uso del agua tiene impactos muy significativos en la salud,cumple un rol esencial para la vida y es un
importante bien social y público.
En el marco de la crisis de agua que afronta el país, y particularmente la Costa Caribe, una comisión de la Defensoría del Pueblo visitó varias comunidades indígenas de la media y alta Guajira, en donde la situación es especialmente difícil porque los recursos hídricos se están acabando ante el intenso verano.
La privatización en el aspecto de la educación es muy notoria en nuestro medio. Las escuelas privadas como públicas se han estigmatizado enormemente: unas son para los ricos y las otras para los pobres, en el caso de las universidades las unas son para los futuros corruptos y las otras para los futuros guerrilleros, o cosas por el estilo. La educación como derecho fundamental expresado en la constitución, así como la salud y el acceso a los recursos básicos, deberían ser eso, un derecho, y no ser convertidos en el negocio para unos pocos.
ResponderEliminar"...la tendencia hacia la profundización de la privatización en los sectores sociales incluidos provisión de agua, educación, salud y los fondos de pensiones. Es como un reconocimiento mismo de la incapacidad del Estado para hacer frente a sus responsabilidades." Desde mi punto de vista también, el privatizar los derechos expresa una incapacidad del Estado para hacer frente a las necesidades de los ciudadanos además de que genera brechas de desigualdad aún más marcadas. El servicio de una entidad privada, que se diría es de mayor calidad, en cualquiera de estos aspectos será limitada para las personas que cuenten con los recursos para adquirirlos.
En Colombia, el aspecto más indignante desde mi punto de vista es el deplorable estado de nuestro sistema de salud a causa del modelo de salud privatizada, donde son empresas particulares llamas EPS o IPS las que brindan un servicio que se diría, el Estado debería proporcionar. Este modelo hace de la salud un negocio bastante lucrativo para algunos, donde la salud de las personas se mide no más que en oferta y demanda dejando de lado el verdadero objetivo de bienestar público.
En la mayoría de las poblaciones se ve la desigualdad como el factor principal que divide a las comunidades. Una de las causas de dicha diferencia es la privatización de los servicios públicos, viéndose el acceso de estos restringido, ya que no todas las personas cuentan con la disposición de pagar ciertos servicios por esto es que las comunidades aumentan la desigualdad. A pesar de que se han hecho esfuerzos desde el 2000 por ´parte de países progresistas “para devolver al estado el control de sectores estratégicos, tanto productivos como de provisión de servicios sociales”. Se sigue presentando la privatización de los servicios públicos, abriendo la posibilidad de cierta manera a más índice de pobreza, debido a que derechos como;
ResponderEliminar• la educción,
• la salud
• el acceso al agua, entre otros.
Se muestran más difíciles de obtener. Respectó a lo mencionado el estado ignora y se presenta incompetente para la mejora de la calidad de los servicios que al igual resultan siendo un derecho. Por esto es que el estado presenta más que un bien común, un interés económico al decidir solucionar ciertos problemas cobrando para poder tener acceso a ellos.
Contestando la pregunta hecha por el docente, hago referencia que en la gran mayoría de veces nosotros como comunidad somos culpables de que predominen y se puedan llevar a cabo la privatización de los servicios públicos, ya que muchas veces preferimos pagar más cantidad de dinero por un servicio que es un derecho en lugar de exigir al estado una mejor prestación de estos sin la necesidad de tener que pagar por ello. En mi caso muchas veces mi familia y conocidos recurren a esto para que nos presten un mejor servicio y calidad de ellos, creyéndose de una u otra forma que es para nuestro bienestar propio. Por otro lado pienso que mi carrera podría aportar concientizando a las personas del daño que se hace a los demás y así mismos, al no exigir la calidad y el buen servicio, de ellos.
la educación publica universal, gratuita y de calidad es una de las políticas con mayor capacidad de reducción de desigualdad a largo plazo. la falta de dotación en la escuela publica y el aumento de la migración de las clases medias y altas hacia la escuela privada hacen de la política educativa un multiplicador de desigualdad en vez de lo contrario (pag 78).
ResponderEliminarEs de gran importancia entender por que la educación privada a venido des-meritando la educación publica y creando fronteras entre ¨clases sociales¨ y para un futuro si toda la educación se llegara a privatizar como intervendría en el ingreso de unos cuantos empresarios las dimensiones del negocio que representa la educación básica, constituida actualmente por algo más de 25 millones de estudiantes, cuyo costo anual promedio para el gobierno fuese de 12 mil pesos por estudiante a costos actuales. Ello significa 300 mil millones de pesos por año. Esto implica que las dimensiones del mercado educativo permitirían en unos cuantos años generar fortunas de grandes dimensiones para unos cuantos empresarios amigos de los funcionarios en turno, y desde luego también para éstos. Nos hemos dado cuenta que existen escuelas privadas de alta calidad pero sin embargo su gran mayoría tienen los mismo resultados que escuelas publicas be incluso peores. Uno de los inconvenientes mas grandes que podemos ver es el hecho de la privatización de las universidades lo que conllevaría a pagar mas por las matriculas y de este modo despojando a los mas pobres a un derecho como lo es la educación.
uno de los temas que mas a creado desigualdad en el país es la privatización en los servicios de salud, primero que todo por la situaciones precarias en que nos tienen las entidades de salud, esta realidad es muy indignarte ya que pagando un servio de salud; cierren hospitales,tengamos que hacer filas de horas incuso de días, que no les paguen sueldos a los empleados por mucho tiempo e incluso que una persona que esta a punto de morir le asignen una cita para 2 años mas tarde mientras que funcionarios del fondo de solidaridad garantías (Fosyga) creen empresas fantasmas para defraudar el sistema de salud colombiano.
Estos dos sectores son los que mas han aumentando la desigualdad en Colombia y lo que es realmente notorio y un tanto descarado es como la corrupción juega con algo tan importante como lo es la salud de una persona sin importar su estrato y utiliza la educación como medio para que estas mismas personas se vuelvan empleados de aquellos que los están destruyendo.
LAURA CAMILA AVILA CASTRO COD.201610623
ResponderEliminarComo tal un caso real no tengo y ni he vivido, pero si es lógico pensar que si llegase a ocurrir un privatización pongamos el ejemplo de la UPTC, serian muchos los estudiantes que nos veríamos obligados a retirarnos de la actividad académica, porque nuestros ingresos no son los suficientes para poder costearnos la educación, de este modo se profundizaría aun mas la pobreza e ignorancia en el país, la salud en Colombia es de muy mala calidad, y solo algunos poco pueden alcanzar a pagarse un servicio medico particular que hablando de calidad obviamente es mucho mejor, pero los POBRES, lo que no tienen recursos, si tienen que esperarse días para un cita medica y meses para que nos tomen un examen, el agua es un recurso natural, es algo de todos, pero si estoy a favor de que se cobre un dinero por este servicio, primero porque en beneficio de este gasto nos brindan un agua potable, segundo aumentan las cifras de ahorro de agua, pero no siempre este servicio es de buena calidad y no llega a todos los sectores sociales, especialmente los de área rural, por otro lado el extractivismo de materias primas genera dos graves problemas para la sociedad, en primer lugar se crea un empleo en donde no se protegen los derechos de los trabajadores hablando de su riesgo profesional y de su remuneración mal paga, esto genera que cada vez hagamos mas ricos a los de mayor poder que se aprovechan de las necesidades de las personas, en segundo lugar el agotamiento de los recursos por una explotación ilegal genera un daño gigantesco en la naturaleza a futuro, como ya lo podemos apreciar al conocer cuanta fauna y flora ha dejado de existir gracias a las manos de personas interesadas en un beneficio propio, de igual manera las que ya están formalizadas legalmente deben cumplir con todas las normas de cuidado ambiental para evitar un daño posterior.
“Los impulsores de la privatización han venido propugnando que la “competencia” entre escuelas públicas y privadas promueve mejoras en calidad y que ésto en general implica un alza en los estándares educativos. Pero no parece ser más que un mito. Las políticas educativas se han privatizado y mercantilizado en muchos de los países, pero los resultados son esencialmente malos para todos. Según el último estudio Pisa 2012, los ocho países latinoamericanos analizados —Argentina, Brasil, Chile, Colombia,
ResponderEliminarCosta Rica, México, Perú y Uruguay— están entre los 15 países que presentan peores resultados en lectura, matemáticas y ciencias, con Perú ostentando el dudoso honor de ser el último clasificado entre los 65 países analizados”. Página 74 mucho de nosotros escuchamos que la privatización busca una mejora en los servicios como lo son educación, salud, economía etc. Ocultando el verdadero objetivo de la privatización que es el aumento de capital para sus inversionistas como paso con el ex Presidente Álvaro Uribe quien es su mandato intento privatizar la salud comenzando con la principal E.P. que era saludcoop, pero hablemos de la educación en donde en Latinoamérica habiendo tanta escuela privada lo mejor en educación sigue siendo la publica revelando la verdad del mito que si tienes dinero en la privada te ira bien. Pero en ocasiones la privatización es buena tanto como lo público como lo plantea Keynes.
En el caso de Colombia fue uno de los primeros países en Latinoamérica que introdujo la universalidad en el acceso a la salud. Sin embargo, el sistema público fue poco a poco desmantelado y las aseguradoras privadas EPS, Entidades Promotoras de Salud empezaron a desempeñar un papel clave. Estas entidades ofrecen dos tipos de paquetes, uno para los trabajadores asalariados (Régimen Contributivo) y otro, mucho más limitado en cobertura y prestaciones, para los trabajadores informales, campesinos y todos aquellos que puedan probar que viven por debajo de la línea de pobreza SISBEN - Sistema Subsidiado de Salud.
ResponderEliminarEn el caso del régimen subsidiado es un ejemplo claro el caso de las personas que viven en pequeños municipios por lo cual se le burla el derecho a la salud de los mismos ya que muchas veces no hay beneficio alguno para aquella población; los medicamentos para cualquier enfermedad siempre son los mismos personas que necesitan remisiones, exámenes médicos y solo hasta meses después se les da la autorización a en algunos casos se quedan esperándolo.
La privatización de la educación es un problema serio e injusto, la complejidad para acceder a una formación básica y profesional cada vez es peor y esto conduce al bajo rendimiento en pruebas internacionales cuyas falencias se ven en las distintas áreas evaluadas como los son lectura, matemáticas y ciencias, esto sin duda agranda la desigualdad de la sociedad. En cuanto a la privatización de los servicios de salud, no se puede evidenciar un beneficio común ya que las mejoras en la calidad del servicio de salud solo son accesibles a aquellos que cuentan con un presupuesto para hacerse acreedores de la salud privada, mientras que la clase media y las personas de recursos limitados gastan cada vez más dinero en salud por una calidad y una atención cada vez más mediocre e insuficiente. La privatización de estos servicios tan importantes es una causa evidente de la arrasadora desigualdad que sigue empeorando y afectando al pueblo.
ResponderEliminarFabian Aunta
ResponderEliminar201612684
basándome en las páginas 79 y 80 donde habla sobre la privatización de los servicios de la salud, lo cual es algo muy común en Colombia, me remito al caso de una familiar mía, la cual tenía un embarazo de alto riesgo y por esta razón necesitaba muchos exámenes, algunos especializados los cuales le tocaba pagar porque se los hicieran, ella un día pregunto a la enfermera que hacia estos exámenes que si ella no hubiera tenido la plata para pagar esos exámenes que hubiera pasado, la enfermera respondió: "así como muchos casos le hubiera tocado quedarse con los exámenes normales y básicos, sin poder tener acceso a los especializados", una respuesta que muestra el caso de muchas colombianas y colombianos que si no tienen dinero la atención que reciben es muy mínima en cuestión de salud.
Ummm pues en estas paginas habla de la privatizacion de la salud a mi parecer solamente esta colocando un ejemplo de una señora que esta en embarazo y tuvo que realizarse examenes si ella tiene el dinero suficiente para estar en una EPS privada pues que bueno, por ello tuvo que pagar todos los examenes que ella se realizo puesto que si estuviera en una pública aunque hubiera tenido que pagar un porcentaje que es menor al que se paga en uno privado, aunque lastimosamente en el publico se paga poco como en uno privado en Colombia necesitamos salud totalmente gratuita y con los especialistas necesarios puesto que en Colombia las EPS, hospitales, clinicas publicas con los especialistas y los instrumentos necesarios son muy pocos y no alcanzan a cubrir toda la poblacion o un 95 °/. al menos por eso las personas de bajos recursos deben de conseguir demasiado dinero para dirigirse a los lugares que si lo hayan por eso mismo es tan complicado encontrar una cita con un especialista a tiempo, puesto que se puede obtener pero hasta en unos 4 y hasta mas meses de lo que se necesita.
EliminarEl caso de la PRIVATIZACION de lo público es un fenomeno que se esta desarrollando en gran auge y sobre todo en Colombia, hemos visto en estos dias las ventas de empresas públicas como ISAGEN, ETB, TELECOM, GRAN AHORRAR, BANCAFÉ, empresas electricas y demás, quiero citar un parrafo del periodico el Tiempo que dice: En efecto, en ninguno de los procesos de privatización adelantados durante los gobiernos de Gaviria, Samper o Pastrana se cumplió el mandato del artículo 60 de la Constitución, según el cual "Cuando el Estado enajene su participación en una empresa, tomara las medidas conducentes a democratizar la titularidad de sus acciones y ofrecerá a sus trabajadores, a las organizaciones solidarias y de trabajadores, condiciones especiales para acceder a dicha propiedad accionaria".
ResponderEliminarEn todas las ventas de empresas públicas realizadas durante este período primó el criterio fiscalista de obtener recursos para cubrir los déficit macroeconómicos, es decir para tapar el déficit fiscal, de manera que se cambió la propiedad de activos valioso y productivos por plata para pagar gastos de funcionamiento. Para usar una analogía cotidiana, lo que hizo el gobierno fue vender la nevera para pagar el mercado. Me parececoncreto y cierto lo que plantean en este articulo. Pero más allá de esta irracionalidad financiera, lo más grave es que el país desperdició la mejor oportunidad de su historia para impulsar el mercado accionario y democratizar la propiedad tal como se hizo en varios países en donde las privatizaciones de empresas públicas se utilizaron para incentivar la participación de miles o millones de pequeños inversionistas en la propiedad de las empresas. Fue el esquema del "capitalismo popular", En Colombia no se quiso, o no se pudo, utilizar este esquema porque la interpretación de la Corte Constitucional del artículo 60 de la Constitución condujo a la inútil Ley 226 del 95, la cual se convirtió en una camisa de fuerza que, a pesar de sus buenas intenciones, ha impedido que se logre una real democratización y por el contrario se ha prestado para casos de testaferrato y corrupción por la ausencia de límites y condiciones.
LAS ESCUELAS a través de todas las reformas que se han hecho en los últimos años se han realizado reformas que buscan poco a poco clavarnos este sistema en la educación pues no podemos olvidar que cada vez pagamos más por matricula, pines, semestres, todo esto por efecto de el deficit financiero que atraviesa el país "según ellos" entonces se cada vez se le quita presupuesto a la educación y no solo a esta si no también a las investigaciones claro ejemplo en Colciencias el monto que se propone es de un poco menos de 100 millones de dólares, de los cuales el 70% se deben destinar a becas de doctorado es utópico pensar que con la suma restante se puedan financiar los proyectos de los 4.000 grupos de investigación, 40 centros y 16.000 investigadores activos con los que cuenta el país. Qué sacamos con formar doctores si no tenemos después recursos para apoyar sus proyectos.
Los Servicios necesarios no solamente se estan privatizando si no que también se esta negando aparte de que lo privatizan no lo niegan claro ejemplo de muchos municipios de Colombia un caso que conozco a la perfeccion y de ante mano el de mi querido Yopal asotado por la corrupcion donde llevamos mas de 6 años esperando una planta de tratamiendo de agua y no la tenemos aún, seguimos teniendo problemas de racionamiento y de lugares donde el eagua llega tan sucia que se prefiere recojer de la lluvia para tomar.
MARIA CAMILA SIERRA BERNAL
ResponderEliminar"en América Latina y el Caribe han tenido importantes avances y se encuentran en promedio por encima del 90% y 80% respectivamente, existe un desafío particular: la brecha existente entre las áreas urbanas y rurales en cada país. Las desigualdades de acceso a los servicios de agua.." 81
en mi caso, en mi lugar de origen que es una vereda no hay agua potable, la junta de acción comunal con todos los habitantes realizamos una especie de represa para abaste sernos, ya que es muy poca la agua que existe en este sector, aun asi el agua que se consume es muy contaminada porque esta represa se lleno de bastante lodo. Esta situación en mi opinión no solo se refleja en Colombia sino en cualquier parte del mundo. es tanta la gente que vive sin agua potable ¿como pensar en una privatización? se transforma la necesidad social en un negocio,un recurso como el agua que es tan primordial en el ser humano, un recurso que la naturaleza nos ofrece, y por la ambición de muchos en querer convertirla en un negocio mas. por ejemplo las empresas que producen servicios básicos piensan solo en como ganar solo para beneficio de ellos y no por un mejoramiento de el bienestar de todos.
“Los Gobiernos de América Latina y el Caribe deben priorizar políticas e inversión suficientes para asegurar la provisión de bienes como la educación, la salud o el agua; además de ser fuertes reguladores de la provisión privada de estos bienes si quieren enfrentar la desigualdad”.pag 84; en mi opinión el estado colombiano le está dando la explotación de nuestros recursos a multinacionales extrajeras ellas lo que hacen es generando empleo a ciertas comunidades ósea donde se está laborando pero hay casos que estas traen sus propios empleados y a los que contrata lo hacen y los tienen en malas situaciones laborales, la corrupción afecta aquí ya que por un poco de “mermelada” se dejan comprar y se hacen lo de la vista ciega para que las regalías por ciertas actividades se pierdan un ejemplo de esto es Yopal ya que no tienen acueducto pero es una de las zonas que explotan petróleo dejando a su población en condición cada vez mas de desigualdad.
ResponderEliminarRINCON VESGA Nicolas
ResponderEliminarLicenciatura en Música
Cod: 2016 14551
A más decir que es injusto mostrar que las instituciones públicas son las que más sufren carencia de calidad educativa, ya que no tiene el apoyo total por parte del estado, puesto que la educación privada aparte de no ser afectada por su condición social, no ayuda para que haya una equidad y balance formativo, deshereda los beneficios que deberían ser otorgados a las clases medias y sociedades populares.
Aparte de dar y resignarse a pagar impuesto que tal vez en debidos casos no deberían ser cobrados al ciudadano, se puede tener la certeza de que los centros, espacios e instituciones privadas en parte son sostenidas por los impuestos de los habitantes que financian su deuda por ser dueño o propietario de algo, sabiendo que en este caso la educación pública necesita de material, herramienta, infraestructura y otras necesidades.
De la pag 75 a la 78, dice que “la educación pública universal, gratuita y de calidad es una de las políticas con mayor capacidad de reducción de desigualdad a largo plazo. la falta de dotación en la escuela pública y el aumento de la migración de las clases medias y altas hacia la escuela privada hacen de la política educativa un multiplicador de desigualdad” el aprendizaje prácticamente se niega para aquellos buscan también llegar lejos y adquirir ciertos conocimientos con las herramientas adecuadas para servir a la comunidad.
Uno de los problemas que más se presenta para una población que se encuentra en desarrollo, es la privatización de las escuelas, eso no le daría la oportunidad a cualquier persona de formarse y evolucionar, puesto que privar representa abonar una doble o triple parte de lo que normalmente se paga. Eso es arrebatar las aspiraciones de una persona en contra de sus derechos y su capacidad humana.
la privatización promueve la desigualdad, solo los que cuentan con los recursos necesarios pueden inscribirse en una entidad privada, lo que hacen estas entidades es suplir lo que debería hacer el gobierno y de esta manera el gobierno descuida sus funciones y brinda malos servicios dejando que las entidades privadas suplan sus funciones tal es el caso de la educación,de la salud y del agua, al no brindar un buen servicio no queda de otra que pagar por este lo que aumenta la desigualdad pero no todos pueden pagar estos servicios. pienso que el agua es un derecho fundamental y todos deberíamos tener acceso a esta lamentablemente esta se convirtió en un negocio en el que las entidades solo les importa lucrarse y no el beneficio de la población,esta falta de agua es mas notoria en el área rural en donde muchas poblaciones no cuentan con agua potable siendo esta vital para la salud, no entiendo por que las empresas se apropian de un recurso que brinda la naturaleza .
ResponderEliminarpersonalmente no he vivido estas situaciones de privatización porque siempre he estudiado en instituciones publicas, pienso que la manera de solucionar estos problemas seria que el estado ofreciera buenos servicios para que no hubiera la necesidad de pagar a una entidad privada
LEIDY KATERINE CELY RINCON. COD 201522133
ResponderEliminarRespecto al comentario de mi compañera Camila Es triste saber que en pleno siglo XXI y en un país tan biodiverso como Colombia una gran parte de la población rural no cuente con servicio de agua potable, como dice mi compañera este es un recurso natural del que el ser humano no debería sacar ventaja y convertirla en negocio promoviendo a la desigualdad. Retomando el capítulo tres desde mi punto de vista se tratan temas de gran importancia en cuanto a la privatización de la salud, educación e incluso el agua; lo que generaría más desigualdad de la que ya hay. En Colombia el sistema de salud y de educación no son los mejores, las entidades no cubren con las necesidades que presentan los colombianos. En el caso de la educación los profesores no son bien pagados en comparación con su importante trabajo, a comparacion de otros paises donde si valoran la importante labor de estos.
Deacuerdo a lo postulado en clase y menos hablado como lo fue la privatizcion de los servicios publicos quiero decir que no estoy de acuerdo con estas leyes permiten a los inversionistas privados operar servicios publicos que antes eran prestados por el gobierno como lo son basuras acueducto, alcantarillados, y sectro electrico.
ResponderEliminarAdicionalmente, el Gobierno fijó los esquemas para la firma de contratos de concesión con empresas particulares seleccionadas mediante procesos licitatorios y crearon exenciones tributarias durante siete años para empresas de servicios tanto públicas como privadas, a cambio de invertir sus utilidades en expansión y mejoras del servicio.
Esta transformación propició la llegada de un grupo de empresarios que incursionó en los nuevos negocios y que en las dos últimas décadas han logrado acumular experiencias y recursos.
La actividad de Vélez y de algunas de sus empresas, como InterAseo S.A., que maneja el relleno sanitario de Santa Marta, no ha estado lejos del escrutinio público y en ocasiones se le ha considerado favorito del Estado en las contrataciones, en especial de obras públicas. En 2012, Odinsa y Termotécnica, empresas en las que tiene participación Vélez, registraron ventas por $651.245 millones.
También en el negocio de aseo, energía y transporte público, se destaca la familia Ríos Velilla. Mientras Alberto Ríos Velilla ha hecho su fortuna con empresas como Aseo Capital y firmas de energía como Enertolima y Empresa de Energía Pereira, sus hermanos Carlos y Javier Ríos Velilla se han concentrado en operar la empresa de recolección de residuos peligrosos Eco-Capital y en Inversiones Alsacia, que maneja negocios en sistemas de transporte masivo de Bogotá y Santiago de Chile.
De otro lado, las leyes permitieron la llegada de inversionistas extranjeros. Tal vez el ejemplo más relevante es el de la Empresa de Energía de Bogotá (EEB). La administración del alcalde Mockus vendió una participación y el Distrito tiene el 51% de Emgesa y Codensa, pero el control lo tiene Endesa. Esta movida le permitió a la EEB consolidarse como uno de los grupos de energía más fuertes del país. También llegaron Gas Natural de España, Aguas de Barcelona, la multinacional AES de generación de energía, al igual que inversionistas chilenos en Termotasajero, entre otros. Además se dieron procesos de democratización accionaria en ISA, Isagen, ETB y la misma EEB. Un verdadero cambio extremo. "Dinero.com"
- ‘La oferta privada de salud, pensada como vía para lograr ampliación de la cobertura, mejoras en la calidad y promoción de la competencia es en realidad un factor determinante de la discriminación al acceso. Los elevados gastos que la población eroga de su presupuesto familiar en salud son un síntoma de dichos problemas y de la falta de cobertura o calidad de los sistemas públicos de seguridad social.’ (pág. 78-79). El profesor aclaro que todas las EPS ya existentes son ejemplos de la privatización de la salud pero a diferencia de otros campos, en la salud la privatización no implica mejor servicio como normalmente se piensa, lo digo porque por un periodo de tiempo mi madre y yo formábamos parte de una EPS muy conocida hasta hace poco; en mi caso, la última vez que asistí a una cita médica en esta entidad siendo ya mayor de edad, le cuestione al médico sobre algunos síntomas y dificultades que presentaba constantemente teniendo en cuenta mi historial familiar y la respuesta del médico fue textualmente: “usted de que se preocupa si usted a su edad no sufre de nada” y esto sin hacer siquiera algún tipo de examen, esa respuesta no me parece adecuada. Ahora, en el caso de mi madre, ella presento varias dificultades de salud, la entidad solo le daba lo normal acetaminofén e ibuprofeno, o las mandaban a unas terapias durante 10 días aunque según ellos ella necesitaba una cirugía cuyo costo en parte debía cubrir mi madre, por cuestiones de la vida, nos quedamos sin seguro, mi hermano logro afiliarla a ella a Colombiana de salud, allí comenzaron a hacerle diferentes exámenes que les permitió saber lo que ella tenía y le proporcionaron medicamentos que realmente le servían, la cirugía que ‘debía hacerse’ no fue necesaria y el mayor problema que tenía mi madre la entidad anterior no la había ‘visto’ y colombiana la descubrió prácticamente a tiempo. Este caso evidencia que aunque sea tan común la salud privada ésta también se ve influenciada por las entradas económicas de sus afiliados.
ResponderEliminar- ‘El acceso a fuentes de agua potable y saneamiento básico es otro factor central para la promoción del bienestar en América Latina y el Caribe. (…) existe un desafío particular: la brecha existente entre las áreas urbanas y rurales en cada país. (…) La motivación del sector privado, en particular de las grandes empresas prestadoras de servicios básicos, están asociadas a la búsqueda de ganancias y no a la mejora de los resultados en el bienestar de la población.’ (pág. 80). Como lo comente ya en una clase, mis abuelos maternos vivieron en un área rural, allí el agua se recibía de un pozo que está muy cerca a la casita por lo tanto no era viable para el consumo humano directo porque siempre llegaba mesclada con barro en lugar de salir transparente salía amarillo pero aunque se cree que en todo la zonas urbanas se cuenta con un buen acueducto no es así pues mis abuelos paternos residían en el mismo municipio pero en la parte urbana y allí el agua tampoco era que saliera muy limpia y tampoco era apta para el consumo humano; pensaría yo que las entidades que prestan el servicio de acueducto se excusan en que no hay suficiente dinero para invertir en la adecuación de un sistema adecuado que garantice la óptima prestación del servicio al 100% de los habitantes es por ello que probablemente exijan que para hacer tantas mejoras sean los beneficiarios directos quienes deban apropiarse del costo de dichas mejoras y pues como en algunos pueblos y zonas rurales no cuentan con los recursos económicos suficientes les toca conformarse con el agua no potable con la que cuentan.
- ‘Otro aspecto a tener en cuenta, es la capacidad de afrontar los posibles aumentos de tarifas. De hecho, se ha observado que en casi todos los casos, luego de la privatización, los precios han aumentado, lo que puede traer aparejado una profundización de la inequidad’ (pág. 82) ‘los procesos de privatización de servicios básicos sin marcos regulatorios adecuados y legislación que promueva la equidad en el acceso y uso de los servicios puede ser perjudicial no sólo en la fijación arbitraria de precios y tarifas, sino también en la calidad y acceso universal,’ (pág. 83). Hablando solo del acueducto, los costos de este son muy ascendentes mensualmente casi sin razón alguna, lo digo porque como soy la encargada del pago de servicios en mi casa continuamente leo la factura de agua y me sorprendo como hace tan solo 3 o 4 meses pagaba 32000 hora termino pagando 39000 teniendo siempre el mismo consumo de agua y eso que aún hasta donde se no se hecho ningún incremento en algún impuesto. Pero la excusa de Proactiva está en el costo que se debe cancelar por el convenio que hizo con la PTAR.
ResponderEliminar