Habiendo hecho previamente la lectura cuidadosa del texto en mención, realiza tu comentario a partir de la siguiente pregunta:
¿Qué prácticas políticas se mencionan en el texto? ¿Qué personas beneficiarias de estos programas conoces? ¿Cuál ha sido su posición al respecto? ¿Cuáles son los aspectos negativos y positivos de estas políticas? ¿Te declaras a favor o en contra de estas? (Responde usando ejemplos que hayas conocido y haciendo alusión a páginas del texto)
¡IMPORTANTE!: Responde tu pregunta debatiendo lo planteado por el(la) compañero(a) que haya respondido inmediatamente antes que tú (excepto si eres primero(a)).
Realicé la lectura del documento respectivo para este comentario, determinando sin éxito practicas discriminatorias contra la mujer, en base a mi fallo me veo en la necesidad de realizar un comentario basado en mis apuntes y lo que considero correcto resaltar.
ResponderEliminarFamilias en acción es un programa corresponsable exigido por los ciudadanos desde el gobierno de Uribe para que los estos mismos desarrollen con ayuda del gobierno un proceso de superación ante el problema de la pobreza, "existen 15.242.000 de personas en situación de pobreza en Colombia, es decir, el 34,1% de la población. De ellos el 10,6%, es decir, 4.744.000 viven en situación de pobreza extrema" Pag.3, la sociedad que adquiera este beneficio deberá cumplir con los compromisos se control y seguimiento en la salud y educación de sus hijos. En mi ciudad por relatos de gente aledaña a mi sector, se resaltan casos en los cuales familias de estratos 2 o 3 adquieren este servicio sin que fuese una necesario para ellos, familias con un ingreso medio lo adquieren debido a "roscas" políticas, o debido a que antes fuesen personas de escasos recursos, en mi punto de vista deberían hacer un control ante la repartición de este bien.
Pasemos al tema político, no es un secreto para ninguno que el programa de familias en acción este relacionado con el incremento de votos ante un candidato político, por ejemplo, cuando el ex presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez reforzó la expansión de familias en acción se vio retribuido con un incremento significativo de votos, la sociedad colombiana prefiere sacrificar sus ideologías políticas, su tradición cultural y ciegan su elección, para así poder incrementar su bienestar económico. "Por otro lado, afirman que las mesas de votación con un mayor número de beneficiarios de familias en acción tienen mayores tasas de participación electoral" Pag.8. “El miedo a la pérdida del subsidio posibilita que las beneficiarias apoyen electoralmente a aquellos actores políticos que prometen darle continuidad a Familias en Acción" Pag.12
Tuve la oportunidad de estar presente en las elecciones de un pueblo en el cual un familiar muy cercado fue candidato en la alcaldía, observe como el candidato opuesto timaba a las personas con beneficios futuros falsos, como un ingreso económico el cual nunca se daría, sin embargo obtuvo una gran cantidad de votos lo cual demuestra el interés económico de la sociedad.
Por ultimo quiero resaltar el anuncio generado por la aceptación de familias en acción el cual menciona la creación de “Jóvenes en Acción”, “Discapacitados en Acción” y “Alimentos en Acción” esto para seguir combatiendo las dificultades sociales económicas. Seria ideal la implementación responsable de estos nuevos proyectos sin llegar a la corrupción económica y política.
STEVEN MARTÍNEZ CHIA
CODIGO: 201513230
Tienes razón, Steven... ya actualicé la pregunta; verifica si en lo que escribiste logras responder a los nuevos interrogantes formulados.
EliminarRespondiendo a una de las primeras preguntas, en realidad no conozco a nadie que pertenezca a este programa que ofrece el gobierno. Teniendo en cuenta lo leído en el texto, desde mi percepción, estas políticas tienen aspectos positivos y negativos en el impacto a la población a la cual se aplica. En primer lugar, se deja un poco de lado el abandono del estado a las personas que menos recursos tienen y se les otorgan subsidios que ayuden a controlar un poco el trabajo infantil, la desnutrición, le desescolarización, entre otros graves problemas que este sector de la sociedad posee. Por otro lado, considero que las personas se llegan a conformar con estos subsidios que les da el gobierno y en lugar de tomarlo como un soporte para conseguir un mejor sustento, se ajustan a ellos y adquieren una dependencia, sin tener en cuenta que muchas personas que no pasan por tantas necesidades como los beneficiarios, buscan la manera de poder adquirir estos subsidios, quitándole el lugar a otra persona que probablemente lo necesita.
ResponderEliminarAun así, mediante cifras se ha percibido la contribución de esta política en la sociedad, como “el aumento de consumo de bienes básicos de las familias beneficiarias entre 15 y 19%. registrado principalmente en alimentos, zapatos, ropa, útiles escolares y transporte para la educación. Respecto a los impactos en la educación y trabajo infantil, la tasa de asistencia escolar se incrementó para los niños beneficiarios en secundaria entre 12 y 17 años en 12,1% en zonas rurales, con lo cual la asistencia pasó de 77,1 a 89,2%; de otra parte, en las zonas urbanas se registró un aumento de 5,9% con lo cual la asistencia pasó del 87,7 a 93,6%” PAG 3
Pero ahora tomando como eje central el clientelismo, que es el tema principal del texto considero que los autores de la investigación pueden tener razón acerca de los valores y las dinámicas presentes mediante estas prácticas, pag 5 “Quienes han estado expuestos más tiempo al clientelismo desarrollan una lógica transaccionalista al exigir el cumplimiento de promesas y el intercambio de bienes”, pero aun así no considero que sean actos totalmente morales dentro de un sistema democrático como el que supuestamente se presenta en nuestra nación, pues el clientelismo más que un acto de compromiso de la persona que está buscando apoyo en una campaña política, representa un sistema en el cual no se le es fiel a las políticas y perspectivas individuales cimentadas en los valores éticos y morales inculcados desde la infancia, sino a los beneficios que puede traer el apoyar a una persona y de esta forma, se crea una competencia entre quien tiene más recursos para poder ofrecerle garantías a las minorías de poder continuar o llevar a cabo determinadas políticas que los beneficiaran exclusivamente hasta cierto punto.
Aun así, esto no quiere decir que contradiga los valores que los investigadores encontraron el a investigación, pag 6 “encontrando que la persistencia de la relación patrón/cliente se sustenta en una colección de elementos simbólicos como la gratitud, la legitimidad y la reciprocidad, producto de la resolución de problemas del diario vivir que la red clientelar promueve”, sino que de forma personal, considero que algunos de los elementos de la conducta moral y ética del sujeto se ven menos corrompidos si el clientelismo no es considerada como una práctica valida que solo va a mantener en el poder a las mismas personas que por décadas han tenido el estatus más alto en las sociedades, y las cuales han pertenecido a las familias que han heredado el poder de generación en generación.
Quisiera iniciar mi comentario rescatando la parte de mi compañera María Paula en la parte que dice la mayoría de familias no se toman estos subsidios como una ayuda a su situación, sino que en vez de eso se ajustan a esto, "recostándose en el estado", por así decirlo. Las practicas políticas mencionadas en el texto van desde reelecciones, hasta la ganancia de gran cantidad de votos esto debido a que la sociedad consumista siempre busca beneficio económico, esto demuestra gran atracción de los votantes quienes con el fin de recibir algo, apoyan más estas prácticas políticas, no he tenido el placer de conocer a algún beneficiado de este programa, pero de hacerlo me llamaría mucho la atención conocer si así como lo "pintan en el texto" es como ellos reciben este apoyo, además de ver si lo toman como un auxilio o si prefieren depender de este en su totalidad.
ResponderEliminarEn este tema me considero un poco imparcial diría yo 50/50 debido a que muchas familias no valoran cada una de estas ayudas de buena forma, y lo toman como el subsidio que es para que con este, tengan un soporte a su trabajo y en su mayoría le brinden una mejor calidad de vida a los niños menores, ya que la idea de esto es detener la desnutrición, el trabajo en menores, y esto genera un desaprovechamiento que es lo que normalmente se ve ya que personas que de verdad lo necesitan no pueden acceder a este porque este esta siendo ocupado por personas inescrupulosas que en algunos casos lo hacen de maldad.
Estoy a favor de estas prácticas cuando como finalidad es un buen aprovechamiento de estas de esta , además del compromiso que se adquiere con el hecho de recibir esto como es ir a las reuniones, compartir con otras personas, y conocer más acerca de esto, todo con el objetivo de al final hacer de esto un aporte que ayuda en el crecimiento económico de la familia y a la vez en el mejoramiento de la calidad de vida ya sea en la alimentación, el estudio, y a su vez evitando el maltrato infantil y que a los menores se les obligue a trabajar ya que este es un factor importante a evitar por medio de esto.
Concuerdo con la compañera con la idea de estar a favor de estas practicas en cuanto sean bien aprovechadas. De acuerdo a la lectura y respondiendo a la primera pregunta una de las practicas políticas mencionadas se refiere a el clientelismo tomando como base el concepto de clientelismo este se refiere a la “Tendencia a favorecer, sin la debida justificación, a determinadas personas, organizaciones, partidos políticos, etc., para lograr su apoyo”; esto es lo que pasa en nuestro país debido a que la mayoría de partidos políticos e individuos de la sociedad obtienen el poder por medio de razones casi injustificables simplemente para sus fines individuales y no un bien en común para la sociedad, por lo tanto esto se ve reflejado en la corrupción que ha agobiado al país durante demasiados años “teniendo en cuenta el punto de vista del “cliente’’, se ha descubierto que factores simbólicos como la gratitud, la solidaridad, la identidad partidista y la lealtad son profundamente importantes en el desarrollo de la relación clientelar”. En cuanto a que personas conozco que pertenezcan a programas de familias en acción, hasta el momento no tengo conocimiento de estas. Mi posición al respecto de este tipo de programas, es que es bueno en cierta medida ya que hay demasiados beneficios para las personas de escasos recursos. Los aspectos negativos que ven en estas políticas es que siempre benefician a una minoría que o es muy pobre o es muy rica, ya que esto en muchas de las veces no tiene un control Estatal y estos beneficios son muy escasos para la gente que en realidad lo necesita, y los aspectos positivos es que aligeran la carga económica de las familias más necesitadas, pero aun así debería hacerse un control más a fondo de a quienes se les brindan estas ayudas. Me declaro a favor pero no por completo ya que siento que aún existen demasiadas falencias en la prestación de estas políticas, y a veces no es beneficio como lo dije anteriormente ni para pobres, ni los más necesitados, sino para seguir enriqueciendo a los terratenientes y personas más ricas de nuestro país.
ResponderEliminarLa principal práctica política que se menciona en el texto es el clientelismo, que no solo es el voto por favores o beneficios materiales dado que puede implicar contextos más amplios, el cual también se ha desatado por la pobreza, porque una persona en extrema pobreza a cambio de comida o de juguetes para sus hijos apoyan a cierto político, lo que demuestra que realmente la politiquería ha dañado al país, solo quieren llegar al poder, pero cuando están allí simplemente se dedican a obtener provecho propio olvidándose de la comunidad y de sus compromisos con ella.
ResponderEliminarEn cuanto a personas beneficiarias no conozco a ninguna, pero he escuchado vecinos que cuentan sobre eso y las familias que acceden a este programa, lamentablemente he oído que muchas madres se “dedican” a tener hijos para que el Estado les otorgue más subsidio.
Sin embargo, como todo, este tipo de programas tienen un lado positivo y negativo; en el positivo es que ayuda a que las familias que viven en pobreza extrema alcancen a suplir al menos su necesidad de alimentación y que sus hijos no caigan en la desnutrición, además que apoya la alfabetización y estudio en los menores, porque es bien sabido que la educación es la que permite obtener más fácil un trabajo y no tener que seguir en la mendicidad; pero su lado negativo es que muchas familias que no necesitan realmente de estos subsidios acceden a ellos por medio de actos engañosos ante el mismo Estado, negando la oportunidad a personas que realmente lo necesitan.
Me declaro a favor de este tipo de políticas porque realmente lo que necesita el pobre para poder vivir en un país como Colombia es el dinero; pero esto no se puede quedar ahí, solo otorgando subsidios que en la vida real $50.000 no son nada, y más con la inflación y la desigualdad que existe; sino que el Estado se dedique a estudiar alternativas de solución como más escolarización e innegablemente más opciones de trabajo; porque de que sirve un Estado proteccionista sino ofrece a su población formas de superación académica, laboral y definitivamente mejorar su calidad de vida.|
con referencia a lo que dice el compañero JHON "De manera personal no conozco personas que se vean involucradas en Familias en Acción pero si conozco casos de compañeros que se ven beneficiados por un plan similar que apoya a los estudiantes de educación superior, en donde se aporta unos recursos que son condicionados por su permanencia en un programa de educación superior, ya sea técnico, tecnológico o profesional, en este caso lo veo como una estrategia positiva ya que estos mismos compañeros que conozco en muchas ocasiones necesitan de estos recursos para cubrir gastos fundamentales como matricula, arriendos, alimentación, etc…."
ResponderEliminarpues estoy de acuerdo en cierta parte en lo que si es muy positivo para los estudiantes que reciben este beneficio y que en realidad lo necesitan, pero es que también hay personas que reciben este beneficio y no tienen ninguna necesidad económica y todo pasa es por la rosca que se maneja o conocidos o los famosos padrinos políticos quienes les ayudan a recibir estos beneficios entonces pienso que todos estos beneficios deberían ser bien vigilados supervisar de que las personas que reciben estos beneficios en realidad los necesiten y no es así dárselo a alguien que en realidad lo necesite.
y hablando de familias en acción pasa algo muy similar muchas familias que reciben este beneficio que económicamente tienen una estabilidad a cambio de muchas familias en Colombia que viven en la pobreza extrema y no tiene acceso a este tipos de programas del gobierno estoy de acuerdo con estos programas pero pienso que deberían de tener una vigilancia constate de a quienes se le da este beneficio.
Estoy de acuerdo con Jesus en cuanto a que la mayoría de los estudiantes que reciben el incentivo de jóvenes en acción lo malgastan y le quitan la oportunidad a los que verdaderamente lo necesitan .
ResponderEliminarpara responder las preguntas, iniciando con las prácticas políticas que se mencionan en el texto principalmente se centran en el clientelismo, el cual se trata de la obtención de votos a cambio de favores hacia las personas más necesitadas. Otra de las prácticas políticas que se mencionan en el texto son la creación de programas que se establecen con el fin de ayudar a las familias que lo requieren, sin embargo se observa que dichas prácticas son tomadas como un favor que hay que devolver, teniendo en cuenta que dichos programas amenazan con perder el subsidio si no cumplen con dichos requisitos.
En este sentido e permito citar pag 148, “En este contexto, uno de los programas más visibles en la lucha contra la pobreza en Colombia es Familias en Acción, que se implementa desde hace más de una década y tiene como objetivo principal mantener el ingreso de las familias más pobres para fortalecer el capital humano y evitar situaciones como la desnutrición y la deserción escolar en los menores.” Este programa “beneficia” de manera económica a las familias de mas bajos recursos sobre todo las del campo. Personalmente distingo muchas familias de mi pueblo que reciben este beneficio económico, y son familias que tienen muchos hijos, por cada hijo que tienen les dan determinada cantidad dependiendo la edad; esto es como si les dijeran a las familias “ tengan mas hijos que nosotros los vamos a mantener”.
Por otra parte está el programa jóvenes en acción por medio del cual le entregan cierta cantidad de dinero a los estudiantes, personalmente distingo muchos compañeros que tienen acceso al incentivo.
Mi posición ante esto es que no estoy de acuerdo con estas políticas. En la constitución nacional esta el deber del estado de brindar el bienestar y SATISFACER LAS NECESIDADES BASICAS de los Colombianos, sin embargo estas políticas se consideran que son pseudosatisfactores, los cuales no solucionan una necesidad de una persona sino que la encapsula haciéndola ver satisfecha por un momento; no podemos considerar que una mujer vaya a mantener un hijo con 60000 pesos durante dos meses que es cada vez que llega el pago de familias en acción, sin embargo el gobierno alardea diciendo que mantiene a millones de personas con su programa.
Opino que estas políticas deberían ser usadas de una manera diferente, no regalando plata a los colombianos sino brindándoles un trabajo estable donde puedan mantenerse por ellos mismos. Por ejemplo las ayudas de vivienda, que también es otro programa del gobierno, deberían entre toda la comunidad ayudar a hacer la casa de todos, y ayudarse unos con otros, además que no todo sea gratis, sino que se brinde una forma de satisfacer las necesidades pero de una manera duradera.
Nicolás González Arias
ResponderEliminarRespecto al comentario del compañero Jhon estoy de acuerdo con el cuándo dice que la reintegración de estas personas no debe ser solo monetariamente ya que muchas veces este dinero se les da pero les alcanza para suplir brevemente las necesidades básicas, pienso que es necesario que el gobierno asuma mejor estas posiciones de ayuda y aunque sea quitando subsidios a gente que no lo necesita (porque hay gente que no lo necesita y deshonestamente esta recibiendo dinero) para ayudar a poner negocios aunque sean pequeños pero algo que brinde cierta estabilidad económica ya que si algún día se van estos beneficios de familias en acción probablemente no poseerán ninguna fuente de ingresos sino el rebusque.
Familias en acción es un programa es un programa que busca quitar la pobreza mediante un sistema de subsidios que se le brinda en teoría a gente que lo necesita. Es un hecho que en la ciudad de Tunja hay varios personajes ya identificados que reciben estos ingresos y se sabe que cambian su vestimenta y sus actitudes para recibir este dinero, son personas de mala fe que están quitando dinero a otras personas que si lo necesitan más, o gente que se lo merece al tener trabajos poco remunerados y de mala reputación como recolector de basuras, pienso que ellos si merecen esta clase de subsidios y no los deshonestos que se hacen pasar por necesitados para seguir aumentando su riqueza de manera indiscriminada. En lo personal no conozco a nadie que reciba estos beneficios pero si sé que hay bastante gente que se pone ruana y pantalones sucios para que les den este dinero sin necesitarlo, asi que por parte podría identificar gente que hace parte de este programa. Mi posición al respecto de este programa es que sin duda está hecho con fines políticos ya que la gente que necesita estos subsidios es muchísima y ellos en gran parte se ven reflejados en votos lo cual de alguna manera siempre está el doble sentido de ayudar a la gente, ayudándolos pero también que ellos ayuden con su voto para que sigan existiendo estos dineros, también comparto que pude estar bien dárselo a gente de extrema pobreza pero que haya un riguroso control para que no haya inconsistencias como las que ya mencione antes.
Respecto a mi posición respecto a los aspectos políticos, como ya lo mencione anteriormente no me parece para nada jugar de esta manera con la gente que lo necesita porque estos subsidios y comprar sus votos es prácticamente lo mismo o muy similar , no sabría cómo cambiar esta situación de corrupción política pero sin duda lograr una solución sería muy importante para lograr un avance general en la construcción de una Colombia sana.
Importante el comentario del compañero Jesús y comparto la opinión en que muchos de estas ayudas se dan a quien no lo necesita.
ResponderEliminarAlgunas prácticas políticas que se mencionan en el texto son: la utilización del programa como modo de obtener votos para diferentes campañas desde municipales hasta presidenciales, otra es la utilización también de este para persuadir al voto de alguien en especial cercano a una mujer líder del programa, también se utiliza la falsa idea de que este programa está gracias a una sola persona en este caso un presidente. La utilización del espacio de reuniones del programa para realizar campañas políticas en periodos de elecciones. Utilización de las mujeres líderes más influyentes en el programa para persuadir a los demás miembros del programa a votar por un candidato en específico utilizando el programa.
Conozco personas beneficiarias de este tipo de programas familias y jóvenes en acción y pienso que aunque se ha distorsionado la función que en principio se quería dar al programa como ayuda a erradicar la pobreza, ahora estos programas son para quienes estén ayudando politicamnete en campañas, lo adquieren personas que no lo necesitan, y su uso no es el indicado. En esto se ve un clientelismo desbordado.
El clientelismo que se ve en estos programas y en muchos sectores públicos del país traerá mas desigualdad y pobreza al país.
Considero positivo el hecho que se trate de ayudar a las personas y familias más pobres del país con énfasis en la educación, la salud y la alimentación, también es importante porque teniendo en cuenta la tasa tan alta de desempleo en el país es bueno ayudar a quien quizás por alguna razón no tiene empleo o no gana lo suficiente y con este ingreso puede enviar sus hijos a la escuela.
Negativamente veo que se persuade a la población para las elecciones con mentiras como la continuidad del programa y ayudas desde el poder, también es negativo que no haya una verdadera selección de las familias y personas beneficiadas con estos recursos que como mencione antes no tienen necesidades y le roban la oportunidad de este beneficio a quien realmente los necesita.
Estoy a favor de estas estrategias ya que de alguna manera se ayuda a que algunas familias puedan mejorar así sea en una mínima cantidad su calidad de vida. Lamentablemente personas inescrupulosas toman provecho de esta situación para obtener votos. Considero importante también que si la población se informara bien como son estos subsidios, porque se hacen, quienes los aprueban, seria más difícil que políticos corruptos puedan manipularlos para su beneficio El texto en general es muy interesante y resalta aspectos muy importantes de los cuales he tomado para mi argumento.
Para finalizar considero que si el estado en trabajo conjunto con diferentes empresas como públicas y privadas no puede proveer un empleo con un salario justo por lo menos debe ayudar a través de subsidios a la demanda para garantizar que las familias de más bajos recursos tengan acceso a educación, salud, y sean satisfechas sus necesidades básicas.
Laura Lizbeth Páez Uribe
ResponderEliminarRespondiendo a una de las primeras preguntas, si he tenido la oportunidad de conocer algunos beneficiaros de este programa, algunos de ellos eran personas que realmente la utilizaban con el propósito que se creo, el cual es como dice el texto " mantener el ingreso de las familias más pobres para fortalecer el capital humano y evitar situaciones como la desnutrición y la deserción escolar en los menores" (pag 148), estas familias en realidad aprovechaban estos beneficios para poder potenciar su estabilidad económica y darle lo necesario a sus hijos, este seria a grandes rasgos el aspecto positivo que posee el programa de "Familias en Acción", porque gracias a este se ayuda a controlar e incluso buscar erradicar un poco el trabajo infantil, la desnutrición, la des escolarización, entre otros graves problemas que las familias de escasos recursos posee. De igual forma conocí casos en los que perfectamente se evidenciaba como existían situaciones en la que personas en la que sus ideales era hacer todo lo posible de sí mismas para aplicar a estos programas y permanecer en ellos, tuve la oportunidad de conocer una familia en la que eran varias hijas jóvenes que buscaban como quedar embarazadas para que lograran aplicar al programa, el problema aquí o el aspecto que podríamos llamar negativo es que ellas en lugar de tomarlo como un soporte para conseguir un mejor sustento, se ajustan a ellos y adquieren una dependencia, sin tener en cuenta que muchas personas que no pasan por tantas necesidades como los beneficiarios, buscan la manera de poder adquirir estos subsidios, quitándole el lugar a otra persona que probablemente lo necesitan, este caso se presento en un pueblo pequeño y gracias a ello, la gran mayoría de familias en pobreza fueron socorridas por este programa, pero considero que si situaciones así, llegaron a ocurrir en un pueblo pequeño, quizá en poblaciones mas grandes pueda ocurrir nuevamente y de pronto en varias oportunidades. Estos programas a mi parecer ayudan mucho a la población, sin embargo como lo dice en el texto no alcanza a cubrir una buena parte de los habitantes necesitados " programa, existen 15.242.000 de personas en situación de pobreza en Colombia, es decir, el 34,1% de la población. De ellos el 10,6%, es decir, 4.744.000 viven en situación de pobreza extrema. Si bien estas cifras representan una disminución equivalente a 3,1 puntos entre 2010 y 2011, siguen siendo alarmantes y remiten a la discusión del enfoque de las políticas sociales y su efectividad" (Pag 149). De acuerdo a lo anterior, gracias a esta clase de realidades en nuestra sociedad, este es como lo deja ver el texto, una de las principales ayudas en las que se apoyan diferentes instancias de poder para conseguir un cargo o en el caso del presidente poder ser reelegido, creando un vinculo no tan notorio de clientelismo, que según el texto " el clientelismo, más allá del intercambio material (voto por favores o beneficios materiales), puede revestir dimensiones complejas y afectivas. Suele comprometer un enjambre de relaciones sociales desde el “patrón” hasta el elector, con intermediarios que son los nodos estratégicos de la redistribución de los recursos (materiales y simbólicos)" , esto nos permite ver como el poder puede valerse de ciertas artimañas conocidas, como el prometer la continuidad de estos benéficos a las madres, para así conseguir cierta clase de votos, que no son muy pocos en realidad.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarMARIA ALEJANDRA SUAREZ GUTIERREZ.
ResponderEliminarSe menciona el clientelismo citando el texto "Siguiendo Auyero,Una mirada preocupada por el carácter antidemocrático
del “intercambio de votos por favores” –o con la moralidad de estas mismas prácticas– no es capaz de dar cuenta de un elemento esencial: el acto [el meeting político durante la campaña electoral] que se dramatiza en redes informales existentes con anterioridad a la manifestación pública y de representaciones culturales compartidas [...]. Estas redes y estas representaciones son elementos centrales en la vida diaria de mucha gente que vive en
situación de extrema privación material y destitución social y cultural (2001, p. 29)."
Mi familia hemos sido beneficiarios del programa de Familias en Acción. Este programa ha sido una gran ayuda para familias de bajos recursos pero muchas de estas familias no le dan el uso respectivo a este ingreso que recibe del estado, se supone que el fin con el que se creo Familias en Acción es acabar con la desnutrición pero caída vemos mas de esta, entonces
¿ Cual es la función que en realidad esta cumpliendo familias en acción? Según en el texto es la de comprar votos.
Mi pocision es estar en contra de esto ya que genera dependencia de estas familias al estado.
cod: 201611877. Nayibe Alejandra Moreno Amado
ResponderEliminarRespecto al comentario de mi compañera Laura, concuerdo con ella respecto a que existen muchas familias a las que realmente les ayuda y necesitan de estos subsidios, sin embargo, también el caso contrario, donde sin necesitar estos ingresos económicos acceden a estos. Lastimosamente, pienso que estos sistemas, se crean principalmente por fines políticos, y que los beneficios sociales y "éticos" son solo el medio para llegar al fin.
Respecto a una de las preguntas planteadas por el docente, no conozco a alguien que pertenezca al programa de familias en acción.
En relación a otra de las preguntas, pienso que lo positivo de estos programas es la disminución de la pobreza, y la ayuda que puede brindar a la gente que realmente lo necesita por su baja condición económica; mientras que lo negativo, es que muchas veces gente que no tiene bajas condiciones de calidad de vida, acceden a estos subsidios y personas que deberían tenerlo, no lo tienen. Muchas veces vemos como personas que accedieron a este programa tienen ingresos económicos altos, y respecto a la gente beneficiaria de estos subsidios, algunos crean una dependencia económica, y puede que gente de estos programas creen mediocridad y pereza al trabajo y no toman estos recursos como una ayuda para un mejor sustento y forma de vida, sino como su único ingreso; por lo cual considero que en vez de estos subsidios, deberían crear mayores oportunidades de trabajo y condiciones del mismo, para las personas beneficiarias de este sistema.
Sin embargo, según las estadísticas el gobierno ha contribuido bastante para disminuir factores como la pobreza, la desnutrición, el analfabetismo, entre otros “el aumento de consumo de bienes básicos de las familias beneficiarias entre 15 y 19%. Registrado principalmente en alimentos, zapatos, ropa, útiles escolares y transporte para la educación. Respecto a los impactos en la educación y trabajo infantil, la tasa de asistencia escolar se incrementó para los niños beneficiarios en secundaria entre 12 y 17 años en 12,1% en zonas rurales, con lo cual la asistencia pasó de 77,1 a 89,2%; de otra parte, en las zonas urbanas se registró un aumento de 5,9% con lo cual la asistencia pasó del 87,7 a 93,6%” pg. 3
Respecto al clientelismo, acerca de los valores y dinámicas presentes mediante estas prácticas, pienso que no son completamente morales y éticas, ya que como se mencioné anteriormente es un sistema que busca apoyo económico en el gobierno, sin embargo no se le es fiel a las políticas de estos sistemas, olvidándonos de la ética y moral y buscando la manera de acceder a estos subsidios a pesar de no cumplir con las condiciones para ser beneficiario, y a pesar de tener una buena fuente de ingresos, esto se debe al capitalismo inculcado por la sociedad, donde a pesar de enseñarnos valores y principios, muchas veces se busca cumplir con el objetivo del mismo, la acumulación de activos, sin pensar en los daños realizados a los demás, volviéndonos cada vez más individualistas y rompiendo cada vez más el tejido colectivo.
Políticamente podemos ver que este tipo de sistemas son utilizados con el fin de alargar su periodo en un cargo importante, ya que las personas sienten gratitud por ellos, o simplemente tienen una dependencia económica muy grande “encontrando que la persistencia de la relación patrón/cliente se sustenta en una colección de elementos simbólicos como la gratitud, la legitimidad y la reciprocidad, producto de la resolución de problemas del diario vivir que la red clientelar promueve” pg.6; por lo cual votan por la persona que lo implementó para no correr riesgos de que después les quiten este ingreso, convirtiéndose esta ayuda a los más necesitados, solo una herramienta política para situarse en el poder.
Se incorporan programas de asistencia social con el fin de realizar una distribución del ingreso en las personas más vulnerables a nivel municipal, departamental y nacional a través de Subsidios como Familias en acción programa creado para las familias de escasos recursos económicos que busca reducir la pobreza entregando un aporte en efectivo a la familia por cada hijo menor de 18 años, busca potenciar la asistencia de los menores a una institución educativa disminuyendo el índice de abandono escolar. Si bien es cierto que estos programas benefician a muchos que realmente los necesitan hay de quienes se aprovechan de estos y contando con los ingresos suficientes acceden a estos, conozco el caso de una familia, en mi pueblo, que salió beneficiada por este programa, y no lo necesita pues la familia es estable económicamente, por el otro un señor viudo que está a cargo de sus tres hijas, que vive unas condiciones desfavorables, no cuenta con servicios públicos a intentado acceder a dicho beneficio pero su solicitud es rechazada. En la lectura se menciona al Clientelismo como la principal practica política, comparto la opinión de la compañera Nayibe Moreno cuando se refiere a que es "un sistema que busca apoyo económico en el gobierno, sin embargo no se le es fiel a las políticas de estos sistemas, olvidándonos de la ética y moral y buscando la manera de acceder a estos subsidios a pesar de no cumplir con las condiciones para ser beneficiario" esa tendencia a favorecer, sin la debida justificación, a determinadas personas, organizaciones.
ResponderEliminarCLIENTELISMO Y FAMILIAS EN ACCION: UNA MIRADA DESDE LO LOCAL
ResponderEliminarEn Colombia se implementó un subsidio según “la Ley 1532 de 2012 “Por medio de la cual se adoptan unas medidas de política y se regula el funcionamiento del programa Familias en Acción” para eliminar la pobreza que existe en nuestro país y darle la oportunidad a muchas personas que salgan a delante. Así como “Estos programas nacieron como una estrategia del Banco Mundial (bm) para mitigar los efectos de la crisis económica de finales de la década de los noventa” pág.3 siempre se ha buscado que los países tengan una estabilidad económica y social de manera que se cree un país equitativo, para hacer nuestro país desarrollado.
“El Gobierno Nacional ha reiterado que Familias en Acción no es un programa asistencialista, sino que apunta a la corresponsabilidad de los ciudadanos en el proceso de superación de la pobreza” Pág., 3 el programa principalmente busca tener una equidad pero que la comunidad también ayude no solo que porque tengan el dinero mensualmente deben quedarse estáticos y no trabajar.
La ética se ve reflejada en las personas que tienen claro cuál es el propósito de recibir este dinero, y como lo utilizan, la política se podría ver en los casos donde se ve la politiquería, aquellas familias que por tener una palanca es posible que accedan a uno de estos subsidios, no porque realmente lo necesitan para salir adelante, sino simplemente para tener un capital de más.
Estoy de acuerdo con mi compañera Nayibe, ya que existen muchos casos en los que se ve reflejado que el subsidio si ha tenido un impacto en muchas familias que ha logrado que el país mejore su nivel de equidad.
Yo conozco casos de mujeres que tenían muchos hijos para pedir más subsidio al gobierno, mujeres que realmente tenían otras intenciones con este dinero y no lo utilizaban para el bienestar de sus hijos, son historias duras que nos ponen a pensar porque no simplemente trabajan y consiguen su propio dinero en vez de tener que quitarles a sus hijos el subsidio que les da el gobierno para sus estudios y su bienestar.
Lo positivo de que este programa esté funcionando es que muchas madres si utilizan correctamente el dinero para sus funciones explicitas y han logrado que sus hijos salgan adelante y se superen todos los obstáculos que trae el no tener dinero.
Lo negativo es que muchas familias se acostumbran a la idea que llega el dinero y no se esfuerzan por buscar la manera de trabajar para tener el dinero suficiente no solo para sobrevivir sino también para salir de la pobreza, ya que el subsidio no los va a levantar de la pobreza y sacarlos de ahí, simplemente les ayuda a vivir cumpliendo sus necesidades.
Estoy a favor pero que se revisen los casos muy bien, que el gobierno tenga claro quiénes son las personas que van a recibir este subsidio, quienes claramente utilizaran este dinero para propósitos que ayuda y no de conformismo.
RAQUEL SOFIA VEGA SOLER
COD. 201612631
Mi comentario responde al de la compañera Nayibe Moreno, y estoy de acuerdo con ella con respecto a "que existen muchas familias a las que realmente les ayuda y necesitan de estos subsidios, sin embargo, también el caso contrario, donde sin necesitar estos ingresos económicos acceden a estos. Lastimosamente, pienso que estos sistemas, se crean principalmente por fines políticos, y que los beneficios sociales y "éticos" son solo el medio para llegar al fin", porque es verdad que en muchas ocasiones quienes más necesitan de estas ayudas económicas, no las reciben y tales beneficios se los conceden a gente que tiene suficientes recursos como para vivir bien, sin necesidad de estos. En este caso podemos ver el grado de corrupción al que ha llegado el país, incluso en aspectos tan importantes como la ayuda a las personas más necesitadas. También estoy de acuerdo con la compañera cuando dice que dichas ayudas económicas en muchas ocasiones, sólo se usan con un fin político, y se prometen muchas cosas, pero luego de que se consiga el fin, no se cumplen como deberían, dejando ver la falta de ética de esas personas, porque no les importa aprovecharse de la necesidad de algunos con tal de conseguir más y más poder. Sin embargo hay que rescatar el hecho de que este programa ofrecido por el gobierno, también ha tenido aspectos positivos, puesto que la gente que lo recibe, cuando en serio lo necesita, lo aprovecha apropiadamente, y esto ha conseguido que se reduzca por ejemplo, el trabajo infantil o la desnutrición, entre otros, y con respecto a esto cito lo siguiente: “el aumento de consumo de bienes básicos de las familias beneficiarias entre 15 y 19%. registrado principalmente en alimentos, zapatos, ropa, útiles escolares y transporte para la educación. Respecto a los impactos en la educación y trabajo infantil, la tasa de asistencia escolar se incrementó para los niños beneficiarios en secundaria entre 12 y 17 años en 12,1% en zonas rurales, con lo cual la asistencia pasó de 77,1 a 89,2%; de otra parte, en las zonas urbanas se registró un aumento de 5,9% con lo cual la asistencia pasó del 87,7 a 93,6%” (Pág. 3)
ResponderEliminarEn cuanto a las preguntas planteadas, no conozco a nadie que pertenezca a al programa "Familias en Acción", sin embargo considero que este tipo de programas son buenos para ayudar a erradicar la pobreza y algunos problemas comunes en la sociedad, siempre y cuando se manejen de forma correcta desde el principio, por ejemplo otorgando estos beneficios a personas que en realidad lo necesiten, puesto que el clientelismo se ve ahora en este tipo de programas, en cuanto a que se le otorgan en varias ocasiones a personas que han ayudado con un fin político o algo así, sabiendo que en realidad no requieren este tipo de ayudas, y solo quieren conseguirlo para cada vez tener que gastar menos dinero. En cuanto a aspectos positivos, considero que estos programas en realidad ayudan a la comunidad, siempre y cuando se brinden a las personas correctas, porque pues teniendo en cuenta la situación en la que se encuentra el país, han contribuido en la resolución de muchos problemas actuales, como lo mencioné anteriormente, por ejemplo en cuestiones de la primera infancia, o la desescolarización. Como aspectos negativos, considero que están más que todo cosas como el clientelismo, que lleva a que este tipo de beneficios se le otorguen a personas que no lo requieren, como ya lo mencioné, haciendo que personas que si lo solicitan, no lo puedan conseguir. La cuestión recae en la calidad de la ética que tenga la persona que otorga dichos beneficios. Pienso que estoy a favor de que se apliquen este tipo de programas en la comunidad, porque son de gran ayuda, sin embargo se debe tener en cuenta que los beneficios se administren de forma justa, para que se cumpla con la meta de ayudar más a la gente.
Concuerdo con la compañera Sofia en que muchos de las personas que reciben estos "subsidios" no lo utilizan para lo que deberían, sin embargo este dinero es de gran ayuda para la mayoría de familias que lo utilizan para el bienestar de sus hijos.
ResponderEliminarConozco muchas personas que se benefician de estos programas que tiene el estado, y la mayoría le dan unos correcto a este dinero que les llega cada cierto tiempo, pero como en todo hay excepciones también hay personas que esperan este dinero para derrocharlo, algo en lo que no estoy de acuerdo es como algunas personas que tienen la capacidad económica de blindarles una estabilidad y bienestar a sus hijos se cambian el puntaje del sisben para que sus hijos se beneficien de estos dineros que se supone esta enfocado es a las personas que verdaderamente lo necesitan.
Estoy a favor de estos programas por que ayudan a muchas familias en Colombia, con lo que no estoy de acuerdo es que muchas personas solo se queden esperando ayudas del gobierno y no hagan nada, también las personas que no le dan el uso adecuado a este dinero, pero omitiendo estos aspectos estos programas que implementa el gobierno ayudan a muchas personas y por medio de este muchos salgan adelante.
estoy de acuerdo con el comentario de mi compañero juan abril donde opina que muchas familias solo esperan que lleguen los subsidios pero no trabajan ni buscan ayudar de otras formas y que también muchas personas no utilizan el dinero correctamente.
ResponderEliminarCon respecto a las prácticas políticas está el clientelismo que se evidencia en la compra de votos con falsas promesas, donde una persona maneja el poder y acomoda a los suyos en cargos importantes, también en el ofrecimiento de cupos en programas de interés social así es como algunos hemos visto que familias de estratos 2 y 3 son beneficiados con subsidios y apoyos del gobierno
Considero importante el desarrollo e implementación de estos programas por los beneficios que traen para los menores, independientemente del uso del recurso monetario que estos otorgan, porque las familias se ven obligadas a prestar servicios básicos a sus hijos como atención medica desde la primera infancia, y la educación, ya que estos servicios según algunos casos que conozco no se cumplen de buena forma por los padres. Ya que al no contar con el “dinero suficiente” prefieren no acudir al médico cuando un niño se encuentra enfermo y más bien se recurren a otros métodos para tratar la enfermedad, e igual con la educación sobre todo en las zonas rurales ya que hay muchos niños que son obligados a trabajar desde pequeños quitándoles a si la oportunidad de mejorar su calidad de vida. Tomo del texto En cuanto a la salud, la enfermedad diarreica aguda se redujo de 21 a 10% en los niños menores de 4 años en el área rural. Igualmente, la evaluación registro un aumento del 12% de la vacunación en dpt en estos menores en el área urbana como consecuencia de una mayor asistencia de las familias a todos los controles de crecimiento y desarrollo. Respecto a los impactos en la educación y trabajo infantil, la tasa de asistencia escolar se incrementó para los niños beneficiarios en secundaria entre 12 y 17 años en 12,1% en zonas rurales. El manejo de estos recursos considero deben ser controlados y supervisados para evitar el robo de los mismos y de igual forma verificar que familias en verdad los necesitan. Por ejemplo personalmente conozco familias que reciben estos subsidios y otros aun teniendo los recursos suficientes para tener una buena calidad de vida.
ResponderEliminarEl texto menciona las TCE (pág 148) programas que buscan mitigar la pobreza de muchas familias a través de la donación de cierta cantidad de dinero, programas como Familias en Acción.
Conozco varias familias que reciben estos subsidios, pero no he tenido mucho contacto con éstas, a veces en algunas presentaciones culturales del pueblo, las familias pertenecientes al programa participan activamente en las actividades del pueblo.
He escuchado de varias personas, que muchas familias que tienen los recursos suficientes para vivir cómodamente buscan la forma de entrar a estos programas y no le dan la oportunidad realmente a las personas que lo necesitan de verdad. En algunos casos no estoy de acuerdo con estos programas, porque las personas se acostumbran a recibir subsidios y no buscan oportunidades laborales, pero en el caso de las personas que si lo necesitan, estos programas los ayudaría a mejorar sus condiciones de vida. Pienso que el Estado lo que debe hacer es no estar dando subsidios, sino oportunidades de trabajo; eso es lo que realmente ayudaría a que la pobreza se fuera eliminando del país.
No estoy totalmente a favor, ni en contra, creo que el cambio también proviene de la mentalidad del colombiano, la mentalidad que tenemos de ser pobres nos mantiene estancados esperando alguna ayuda del gobierno y por eso se vota por el político que más done ayuda monetaria, divide al país entre Uribistas o Santistas, pero no en cuanto a nuevas ideas políticas sino quién da más plata; esto convierte al programa FA como algo de interés político.
De acuerdo con el comentario de mi compañera, pienso que es muy importante que el manejo que los recursos sean verdaderamente controlados y supervisados, no basta con lo que queda escrito en un papel y dárselo a las personas que si lo necesiten de verdad, además de oportunidades de trabajo.
Con Respecto al comentario de la compañera, es muy cierto y vale reafirmar su posición: "Con respecto a las prácticas políticas está el clientismo que se evidencia en la compra de votos con falsas promesas, donde una persona maneja el poder y acomoda a los suyos en cargos importantes" dicho lo anterior se puede decir que esta es una practica muy común en el mundo de la política es decir, se racionaliza a un persona y se le cosifica para obtener un fin, en el caso de familias en acción, El miedo de perder el ingreso fijo que proporciona el programa es una constante cuando las madres toman sus decisiones sobre cómo votar y por quién. De lo anterior, cito lo siguiente “El miedo a la pérdida del subsidio posibilita que las beneficiarias apoyen electoral mente a aquellos actores políticos que prometen darle continuidad a Familias en Acción’’(Pág 12).
ResponderEliminarRespondiendo a las dos preguntas siguientes, no he conocido personas que estén en este programa, pero quitando los aspectos negativos que tienen que ver con la política, el programa FA rinde muchos beneficios, Pues propone un subsidio con el fin de que las familias tengan un soporte para poder acceder a la educación y otras factores y les posibilite un mejor estatus económico, pero ahí en ese punto done las familias desaprovechan esta ayuda, pues es muy cierto que muchas familias beneficiarias de este programa no hacen el mínimo esfuerzo por superar esa barrera económica y solo pretenden quedarse en ese estado de confort y esa conformidad hará que la familia beneficiada siga estancada en esas barreras económicas. El programa FA propone buenos indicios para que los jóvenes tengan la oportunidad de acceder a una educación y posteriormente ayudar a romper la des estabilidad económica de la familia.
Estoy de acuerdo con mi compañero Emerson, que el programa es bueno es si, perome cabe resaltar que contribuye a un sisten a donde las familias se volvieron dependientes de esto.
ResponderEliminarSabemos muy bien que la superación de la pobreza multidimensional exige la coordinación y articulación de MFA con otros programas sociales. Por esta razón, adicional al SIFA, el DPS cuenta hoy con la Llave Maestra, un sistema de información que permite identificar los diferentes programas sociales en los cuales han participado las familias. Sobre la integración intersectorial, que buscan la ampliación permanente de la oferta de otras instituciones del Estado, para llegar con un paquete integral de superación de la pobreza a nuestras familias.
Las transferencias monetarias condicionadas han sido también criticadas por no resolver los problemas de fondo. Para la exministra de Agricultura Cecilia López, autora de la Ley de Economía del Cuidado, MFA condena a las mujeres, que se están educando incluso más que los hombres, a reforzar su papel de ser las únicas responsables de la salud y educación de sus hijos, cuando eso es responsabilidad de la pareja. Este tipo de subsidios desestimulan la participación al mercado laboral, al tiempo que son una estrategia más barata para los gobiernos que resolver los problemas de fondo, como las coberturas universales de educación, salud de calidad y trabajo decente.
Por otra parte con el MFA, con las ayudas institucionales, 692.000 personas superaron la pobreza en 2015 y 727.000 la pobreza extrema. La OCDE, al hablar de una reforma tributaria estructural en Colombia, recomendó subir el IVA, sin que eso implique afectar a los más pobres, pues iría atado a incrementar las transferencias condicionadas a los de menos recursos. Lo que es poco una materia de debate, como lo dice el estudio publicado por el BID, es la importancia de integrar a las personas que salen de la pobreza en estrategias para la generación de ingresos para que, al estar en una clase media vulnerable, no recaigan.
Tomando como punto de partida para mi comentario, el tema central del texto que corresponde al análisis de clientelismo,me parece pertinente resaltar la opinión de los autores cuando afirman que ecixten una serie de valores y dinámicas presentes en este tipo de prácticas, esto se ecneuntra en la pagina 5 y 6 del documento en las que se afirma que “Quienes han estado expuestos más tiempo al clientelismo desarrollan una lógica transaccionalista al exigir el cumplimiento de promesas y el intercambio de bienes”, lo que representa una explicación para el fenómeno que s eproduce con personas que acceden a subsidios del gobierno y aún así inytentan obtener cada vez más ayudas, limitando sus capacidades a vivir de lo que se les promete sin poner mayor empeño en producir un desarrollo personal. Este sistema no maneja una ética moral dentro de estas practicas . El clientelismo también se ve reflejado en la tergiversación que se hace de las campañas políticas en las que la democracia ha perdido sentido y el voto se da al postor que mejor ofrezca, lo que refleja el poco compromiso de un ciudadano para con las decisiones de su nación. El fenómeno básicamente consiste en la creación de una competencia que es ganada por quien tenga la mayor cantidad de recursos para financiar su asenso al poder.
ResponderEliminarEn cuanto a la primera pregunta sobre las prácticas que reconozco en el texto entiendo que se basan en dejar un lado el abandono del estado a las personas que cuentan con menor cantidad de recursos y a quienes se les otorgan subsidios que ayuden a controlar un poco el trabajo infantil, la desnutrición, le desescolarización, entre otros problemas sociales, algunos de estos programas son: Familias en acción, jóvenes en acción, madres ahorradoras etc. que preentan un fenómeno común y es que las personas creen dependencia al presentarse este como un pseudosatisfactor como lo llama Manfred Max Neef, en su libro "Desarrollo a Escala Humana", que en un casi satisfactor que pareciera curar algún problema pero está acrecentando otro quizá de peor magnitud, en este caso la pereza por alcanzar por sus propios medios algún logro.
Personalmente he observado de forma cercana la situacion de estas familias que no desean trabajar porque el gobierno les da lo que creen que es necesario para el presente y el ahora y que se han dedicado a tomar este tipo de estrategias de "mitigacion de la pobreza" como su unico sustento y hasta su forma de vida.
Estoy de acuerdo con mi compañero Emerson, el subsidio entregado por el programa de familias en acción es una buena iniciativa ya que es un apoyo económico para familias con bajos recursos, una ayuda a la que tienen como lo dice el texto cierto derecho "la Constitución Política garantiza los derechos económicos y sociales para la vida digna de todos sus habitantes" (pág. 147). Sin embargo también es cierto que varias de las familias beneficiarias se limitan a lo que les regale un Estado paternalista y no ponen empeño ni hacen algún esfuerzo propio por superar su condición. A pesar de que el programa busca reducir la brecha de desigualdad economica, y evitar "situaciones como la desnutrición y la deserción escolar en los menores" por la corrupción arraigada en la cultura del país los recursos destinados a tal fin se terminan desviando y acaban en bolsillos de terceros, sin importar los controles que se hacen sobre el programa. Por eso seguimos siendo de los países mas desiguales del mundo y observamos niños que mueren de desnutrición, niños en la calle, familias en la miseria, etc.
ResponderEliminarTristemente los políticos aprovechan estos programas y la desinformacion para llegar a puestos de poder. Cada vez que hay elecciones, sobretodo presidenciales, en mi Municipio se escucha el voz a voz de la gente que dicen que si no haga x o y candidato les van a quitar los subsidios y sobretodo se manipula con el programa mencionado Familias en Acción. Conozco a varias personas beneficiarias del programa ya que en el pueblo el numero de habitantes es reducido y gran parte de ellos esta afiliado a dicho programa, y se ve como las familias esperan cada mes y preguntan constantemente en el DPS cuando les van a "pagar" familias en acción. Una vez reciben su apoyo económico algunos padres/madres conscientes invierten en uniformes, cuadernos, alimentación para sus hijos que es por quienes primordialmente se brinda la ayuda económica. Sin embargo cuando se estan realizando dichos pagos es cuando mas se ven las tiendas llenas.
Entonces, estoy a favor del programa en el sentido que ayuda, que controla que los niños tengan una vida digna. Lastima que dichos programas sean usados para manipular la gente y algunas familias no se ayuden en el intento de superar su situación.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con el comentario del compañero luis, ya que el subsidio ayuda a las familias con más bajos recursos, pero "se limitan a lo que les regale un Estado paternalista y no ponen empeño ni hacen algún esfuerzo propio por superar su condición", lo cual permite obedecer a los politicos y ayudarlos a que se suben o permanezcan en el poder.
ResponderEliminarEn el texto se menciona el “clientelismo” una práctica que pretende dar un incentivo a cambio de ciertos favores (voto=incentivo), el cual pretende reflejar una “lógica hospitalaria”, para mitigar la pobreza, enriquecer la nutrición, salud y educación en niños y jóvenes; tal y como lo menciona el documento “Clientelismo y Familias en Acción: una mirada desde lo local”, este método no ha sido tan efectivo ya que aún se encuentran muchas familias en extrema pobreza y sin acceso a educación; además es importante resaltar cómo el programa social FA (Familias en acción) ha influenciado en el pueblo Colombiano y se ha vuelto completamente dependiente del estado, especialmente de algunos políticos que “crearon” dicho programa, incluso “el miedo a la pérdida del subsidio posibilita que las beneficiarias apoyen electoralmente a aquellos actores políticos que prometen darle continuidad a Familias en Acción’’ pág. 12 , pues para algunas familias, especialmente el de madres cabeza de hogar obtienen muy pocos recursos económicos y el subsidio es una ayuda para sacar adelante sus hijos, igualmente “el programa crea espacios para que actores políticos traten de cooptar a las madres en coyunturas electorales….” lo cual obliga en cierta manera a las beneficiarias a obedecer a los favores por parte de los políticos para no perder la pequeña ayuda económica.
En mi opinión considero que es buena la idea al pretender que se mejore la educación y la salud en los niños, pero eso no garantiza que las familias que reciben ese subsidio lo destinen principalmente a esos propósitos, además me parece erróneo e injusto que los políticos utilicen estos métodos económicos para amenazaran al pueblo, por el simple hecho de llegar o permanecer en el poder.
Andrés Pachón
EliminarMás que analizar el Programa Familias en Acción, es pertinente reflexionar alrededor de dos aspectos. Por un lado intentar acercarnos a las situaciones que han generado las dimensiones actuales de desigualdad, y por otro, preguntarnos por qué los subsidios son planteados como única alternativa de sobrevivencia.
Barrios González, autora de texto en discusión, recuerda que Colombia está cerca, igual que países como Bolivia, Haití y Angola, a los primeros lugares de inequidad social. La desigualdad no es más que exclusión. Por eso debemos saber qué ha sucedido a través del tiempo en nuestra nación y con nuestras comunidades.
Desde el Siglo XIX ya empezaba a sentirse la conmoción en las regiones a las cuales la noción de un Estado centralista jamás había sido conocida, excepto en periodos electorales o campañas militares. Entre tanto los partidos protagonistas de múltiples choques, conservador y liberal, se preocupaban por mantenerse en el poder y cuando no era así, por llegar a este.
No eran ideologías aquello que importaba. Era comodidad. A esto se han referido académicos en minuciosos estudios historiográficos y sociológicos, como Herbert Braun o Alfredo Molano.
La llegada del siglo posterior naturalmente no podía ser menos que caótica. Los sectores excluidos se organizaron. Los primeros fueron los obreros y los campesinos, por ejemplo, y luego los estudiantes.
De todo esto tenemos hoy, lecciones y recuerdos difíciles de borrar. La Violencia, una guerra de élites conservadoras y liberales, pero también de élites y pueblo, es nuestro lastre como sociedad.
En el país de los millones de víctimas que ha dejado el conflicto armado, el hambre sigue cobrando vidas en ciudades y en campos donde las cosechas no son lo que fueron, porque la exclusión ahora se llama desigualdad.
Para mostrar que “se trabaja en ello” los gobiernos entregan hace más de 10 años a través de medidas asistenciales, subsidios de 50.000 mil pesos a familias “pobres” para alimentación y otra suma parecida para educación.
Familias en Acción no mejora las condiciones de vida de los sectores excluidos por elites; los subsidios no garantizan derechos que les han negado ni genera bienestar ni sostenibilidad, ni esperanza de mejores días.
Una sociedad no puede avanzar mientras las permanencias estén a la orden del día. En Colombia las cosas no serán diferentes mientras no seamos capaces de cerrar ciclos de diferencias abismales. Nadie puede alimentarse con 50.000 pesos durante 30 días. Eso es lo que consume en una merienda, un integrante de las familias privilegiadas que definen que un subsidio es todo lo que pueden hacer por los “pobres”.
Maira Alejandra Peña Rodriguez
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con mi compañera karen en cuanto a que estos programas puede. Tener una afectación política y por lo tanto hacer campaña con los mismos, aprovechándose de la desinformación de la comunidad por ellos creo que es de vital importancia crear unas campañas de reconocimiento de los programas que existen hasta el momento para la gente tenga un adecuado conocimiento de los mismos y ya que se refleja que muchas personas ni siquira conocen los programas a los que pueden beneficiarse, ciertamente estos programas tienen varias falencias y necesitan de una revisión del impacto que ha tenido y de las mejoras que deben tener pero esto no se ve, se denota que la mayoría de estos programas no poseen el seguimiento adecuado. En cuanto a la siguiente pregunta si conozco personas beneficiarias de familias en acción y se que están vinculados al mismo por el sisben y el puntaje que los mismos posean aunque las personas que están en el programa han tenido que muchas veces mentir en la visita domiciliaria hecha por el sisben teniendo que buscar un lugar que refleje pobreza para ingresar a dichos programas.
Estos programas deberían tener un acompañamiento mas integral que permita un verdadero bienestar de las familias.
Andrés Pachón
ResponderEliminarMás que analizar el Programa Familias en Acción, es pertinente reflexionar alrededor de dos aspectos. Por un lado intentar acercarnos a las situaciones que han generado las dimensiones actuales de desigualdad, y por otro, preguntarnos por qué los subsidios son planteados como única alternativa de sobrevivencia.
Barrios González, autora de texto en discusión, recuerda que Colombia está cerca, igual que países como Bolivia, Haití y Angola, a los primeros lugares de inequidad social. La desigualdad no es más que exclusión. Por eso debemos saber qué ha sucedido a través del tiempo en nuestra nación y con nuestras comunidades.
Desde el Siglo XIX ya empezaba a sentirse la conmoción en las regiones a las cuales la noción de un Estado centralista jamás había sido conocida, excepto en periodos electorales o campañas militares. Entre tanto los partidos protagonistas de múltiples choques, conservador y liberal, se preocupaban por mantenerse en el poder y cuando no era así, por llegar a este.
No eran ideologías aquello que importaba. Era comodidad. A esto se han referido académicos en minuciosos estudios historiográficos y sociológicos, como Herbert Braun o Alfredo Molano.
La llegada del siglo posterior naturalmente no podía ser menos que caótica. Los sectores excluidos se organizaron. Los primeros fueron los obreros y los campesinos, por ejemplo, y luego los estudiantes.
De todo esto tenemos hoy, lecciones y recuerdos difíciles de borrar. La Violencia, una guerra de élites conservadoras y liberales, pero también de élites y pueblo, es nuestro lastre como sociedad.
En el país de los millones de víctimas que ha dejado el conflicto armado, el hambre sigue cobrando vidas en ciudades y en campos donde las cosechas no son lo que fueron, porque la exclusión ahora se llama desigualdad.
Para mostrar que “se trabaja en ello” los gobiernos entregan hace más de 10 años a través de medidas asistenciales, subsidios de 50.000 mil pesos a familias “pobres” para alimentación y otra suma parecida para educación.
Familias en Acción no mejora las condiciones de vida de los sectores excluidos por elites; los subsidios no garantizan derechos que les han negado ni genera bienestar ni sostenibilidad, ni esperanza de mejores días.
Una sociedad no puede avanzar mientras las permanencias estén a la orden del día. En Colombia las cosas no serán diferentes mientras no seamos capaces de cerrar ciclos de diferencias abismales. Nadie puede alimentarse con 50.000 pesos durante 30 días. Eso es lo que consume en una merienda, un integrante de las familias privilegiadas que definen que un subsidio es todo lo que pueden hacer por los “pobres”.
El clientelismo no tiene quien los defienda, por lo que la proclama de los intérpretes de la angustia popular resulta unánime y sempiterna: todos los gobiernos encontrarán el mismo lamento y el mismo rencor y siempre habrá una mayoría de ciudadanos agraviados que no ven los resultados de lo que pagan en impuestos y lamentan que todo se quede en manos de los políticos ladrones y sus clientelas. Pero cada uno de esos mártires sedientos de justicia sobre todo espera una oportunidad de participar del botín. De otro modo esos vicios se habrían resuelto, o habría alguien sensato y serio que creyera seriamente que en 2016 ya serán historia. Los políticos siempre sucumbirán al poder de las clientelas porque una ciudadanía autónoma y vigilante requeriría poblar el país con gente nueva. Para mí el problema es la concentración de los recursos en el Estado, las vías podrían ser construidas, lo habrían sido hace décadas, por empresas que cobrarían peajes y tendrían en cuenta su viabilidad en términos de mercado. el clientelismo me preocupa porque representa una distorsión de la política. La política funciona cuando se intercambian votos por promesas. Pero cuando se intercambian votos por favores tangibles la cosa se distorsiona. las falencias de nuestro país que durante largo tiempo se han venido dando es la falta de cultura y aprecio por una tierra que aunque muchos no crean hay gobernantes que luchan para que Colombia sea mejor y familias en acción fue una de esas ideas que lastimosamente las mismas personas están agrediendo y ocasionando su fracaso, muchos podrán decir no les des dinero es preferible dar empleo pero una cosa es clara como dar empleo, el estado no posee empresas suficientes para emplear, pero en este caso de familias en acción el dinero no está pensado para ser dado a personas para subsistir sino para aquellos niños vulnerables en cabeza de madres que muchas veces ni siquiera comen ellas para darles a sus hijos. Aunque si se reconoce que varias familias no utilizan de buena manera estas ayudas que el Estado les está ofreciendo, puede que algunas sin lugar a duda no necesiten de este subsidio, simplemente lo adquieren para tener una mejor calidad de vida o simplemente para tener más platica en el bolsillo.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con mi compañero Luis Rivera en a conclusión a la que llega"controla que los niños tengan una vida digna. Lastima que dichos programas sean usados para manipular la gente y algunas familias no se ayuden en el intento de superar su situación"
ResponderEliminarAl ser el objetivo inicial de estos programas el contribuir en la economía de las personas que poseen menos recursos se podría pensar que al ser este un apoyo económico para estas familias contribuyen en la disminución de las necesidades de estas personas, sin embargo esto muchas veces se puede prestar para que las personas se vuelvan de alguna manera dependiente de estos subsidios y crea que el gobierno debe otorgárselo todo sin necesidad de esforzarse por conseguir lo que necesita, así mismo puede que en algunos casos las personas que se beneficien de esto no lo necesiten realmente si no que lo consigan en un acto de fraude, mintiendo sobre su nivel económico para así beneficiarse e estos subsidios afectando directamente a personas que realmente los necesiten, Así mismo podemos ver como políticos en su afán por llegar al poder o por tener mayor número de seguidores y apoyo se vale de las necesidades de las personas, es como cuando a un barrio va un político en época de elecciones y promete una vez que se ha dado cuenta que no hay parque en este barrio el mejor parque del mundo y así convence a las personas ya que sienten que realmente se preocupa por las necesidades de la comunidad sin embargo no siempre es así, Familias en Acción fue implementado bajo el gobierno de Alvaro Uribe Velez y fue tanta la gratitud de las personas que se convirtieron en fieles seguidores de este expresidente tanto así que se llegó a debatir “la posibilidad de una segunda
Reelección presidencial de Álvaro Uribe Vélez, los medios de comunicación empezaron a referirse a una posible relación del programa Familias en Acción con el éxito de este en algunos sectores sociales.”Pag 153
Así podemos concluir que estos programas tienen como objetivo ayudar a las familias que lo necesitan, sin embargo existen personas que se aprovechan de esto, así como lo hacen algunos gobernantes.
Personalmente no conozco ningún caso cercano con el que pueda ejemplificar
Aura Alexandra Paz González 201611591
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con mi compañera Karen, considero que el subsidio de familias en accion, a pesar de ser un beneficio para las familias colombianas más necesitadas, contribuye a la dependencia de este ya que las personas se limitan y conforman con ésta, por lo cual no contribuye a una mejora económica pues las personas no progresan ,de hecho prefieren no incrementar sus ingresos para no perder dicho subdio, aunque no solo es este (Jovenes en acción, subsidios de vivienda,etc), incluso hay familias que prefieren tener hijos para que les aumente la cuota, y lo triste de esto es que ese dinero ni siquiera es utilizado para lo que deberia ser como alimentación, educación, vivienda de los niños, si no que los padres manejanese dinero a su conveniencia; tambien se encuentran casos donde los beneficiarios podrian vivir perfectamente sin necesidad de este subsidio y que gracias a "contactos" pueden acceder a estos.
De igual forma debemos considerar a las personas que en relidad necesitan de este, como lo dice la compañera, las madres cabezas de familia, donde sus ingresos mensuales no les es suficiente para los gastos y de cierto modo el estado colombiano esta comprometido a ayudar a dichos niños.
Otro aspecto a tener en cuenta es el clientelismo que se ha provocado a partir de dichos subsidios, en el cual nuestros politicos los utilizan, ya que para la mayoria de la poblacion es indispensable, para atraer a la gente , y ganar votos, incluso llegan a dar cupos para dichas ayudas con tal de ser elegidos o mantener sus puestos, lo que daña la actividad democratica.
En general estoy en desacuerdo con estos subsidios, ya que promueven a que las personas se conformen con lo que tienen, e iría en contra del proposito del mismo (el progreso), sin embargo si esto se manejara leal, con criterios solidos y sin que los politicos tuvieran influencias sobre estos, yexigieran a cambio por parte de los ciudadanos resultados, seria algo excelente .